Степан Кушнір
Підвищення ціни на газ – це прямий наслідок політики зовнішніх запозичень урядів України у 2007-2013 роках
Зовнішній борг України, який на кінець 2018 року складає понад 116,5 мільярдів доларів США, більшою мірою був сформований у період з 2007 до 2013 року. Про це йшлося під час круглого столу «Що об’єднує державний борг України та ціну на газ для населення?», організованого у Хмельницькому Всеукраїнським рухом проти політичної корупції «Під контролем».
Як свідчить статистика, валовий зовнішній борг України за підсумками 2007 року зріс на 46,7% – з 54 млрд дол. США до майже 80 млрд дол. У 2008 році борг зріс ще на 27,1% і перевищив 100 млрд дол. США. Наступним піковим періодом став 2010 рік, коли зовнішні зобов’язання України зросли на 13,5%. Починаючи з 2014 року, уряд зменшує зовнішній борг – за винятком 2017 року, коли Україна запозичила 3 млрд 60 млн дол. Загалом для обслуговування усіх боргів у 2019 році Україна має витрати 145 млрд грн.
Величезне боргове навантаження на державний бюджет, а також зобов’язання перед МВФ, підписані ще урядом під керівництвом Ю.Тимошенко, спричинили рішення про підвищення тарифів на газ.
«Сьогоднішні розмови про те, що можна знизити ціну на газ – це голий популізм і не більше. Кредити, які Україна набрала, починаючи з 2007 року, мали б сприяти економічним реформам, впровадженню заходів енергоефективності та розвитку власного видобутку нафти і газу. Замість цього гроші мільярдами йшли у Москву на рахунки Газпрому, щоб оплатити газ за контрактами Тимошенко-Путіна», – зауважив політолог Ростислав Балабан.
Експерти наголошують, що підвищення тарифів на газ має активніше спонукати владу на місцях до впровадження заходів енергоефективності. Адже від 35 до 40 відсотків енергоносіїв фактично розчиняються у повітрі, а це мільярди гривень.
«Що сьогодні може зробити місцева влада? Необхідно створювати локальні програми енергозбереження, шукати альтернативні, екологічні джерела; зменшити споживання, зробити його ефективним. Чіткий облік енергоресурсів, поголовне встановлення лічильників, відповідальне споживання – ось запорука суттєвої економії. Тим паче що наші європейські партнери і міжнародні донори готові виділяти на ці програми значні кошти», – переконаний економіст Юрій Ущаповський.
Експерти нагадали, що рівень споживання газу в Україні нижчий, аніж у Польщі чи Німеччині. Україна в середньому за рік витрачає близько 30 млрд кубометрів, газу, Польща – 40 млрд кубометрів, Німеччина – 80 млрд кубометрів. Нескладні підрахунки показують, що тільки за умови скорочення неефективних втрат енергоносіїв Україна може практично удвічі скоротити споживання газу – що відповідно знизить розміри платежів для всіх груп споживачів.
Учасники круглого столу також наголосили, що кінцевий тариф для споживачів лише наполовину формується на державному рівні, а остаточну вартість комунальних послуг затверджують органи місцевого самоврядування.
«Тому це спільна відповідальність усіх гілок влади, а не тільки центральної. І коли ми сьогодні чуємо про якісь там рішення та звернення місцевих рад – будь ласка, не займайтесь демагогією, беріть ситуацію у свої руки, проводьте енергозбереження, вимагайте з постачальників послуг заходів енергоефективності, і формуйте свою частину тарифу так, як вважаєте за потрібне – і несіть свою частину відповідальності за ці рішення», – закликав Ростислав Балабан.
Рік | Валовий зовнішній | Приріст боргу | |
борг млн дол | млн дол | % | |
2006 рік | 54 512 $ | ||
2007 рік | 79 955 $ | 25443.0 | 46.7% |
2008 рік | 101 659 $ | 21704.0 | 27.1% |
2009 рік | 103 396 $ | 1737.0 | 1.7% |
2010 рік | 117 343 $ | 13947.0 | 13.5% |
2011 рік | 126 236 $ | 8893.0 | 7.6% |
2012 рік | 135 065 $ | 8829.0 | 7.0% |
2013 рік | 142 079 $ | 7014.0 | 5.2% |
2014 рік | 126 308 $ | -15771.0 | -11.1% |
2015 рік | 118 729 $ | -7579.0 | -6.0% |
2016 рік | 113 518 $ | -5211.0 | -4.4% |
2017 рік | 116 578 $ | 3060.0 | 2.7% |
2018 рік | -2827.0 | -2.4% |
Уже п'ять років поспіль ми з вами є учасниками реформи децентралізації. У межах децентралізації відбувається і реформування адміністративно-територіального устрою. До…
Мій колега, гостюючи в Хмельницькому, зауважив, що йому здалося «ніби розвитком міста останніх 5 років займалась «дещо скуйовджена підліткова свідомість.…
Полеміка в «проскурівському політичному бомонді», яку спричинила публікація результатів наших досліджень, досі не дає спокою певним людям. Мене продовжують перестрівати…
Наприкінці серпня ГО Інформаційно-аналітичний центр “Акцент” проводив дослідження електоральних вподобань мешканців міста Хмельницький. Зокрема, аналізували електоральну активність за віковою ознакою,…
Кожному виборцю завжди цікаво що собою дійсно являє кандидат, за лаштунками мови плаката, гасел чи панівної думки. Проект некомерційний, аполітичний,…
Ми продовжуємо наш дискусійний клуб "Акцент". Ми не обіцяємо легких запитань і не очікуємо на прості відповіді. Ви можете не поділяти…
Leave a Comment