Підвищення ціни на газ – це прямий наслідок політики зовнішніх запозичень урядів України у 2007-2013 роках

Підвищення ціни на газ – це прямий наслідок політики зовнішніх запозичень урядів України у 2007-2013 роках

Зовнішній борг України, який на кінець 2018 року складає понад 116,5 мільярдів доларів США, більшою мірою був сформований у період з 2007 до 2013 року. Про це йшлося під час круглого столу  «Що об’єднує державний борг України та ціну на газ для населення?», організованого у Хмельницькому Всеукраїнським рухом проти політичної корупції «Під контролем».

Як свідчить статистика, валовий зовнішній борг України за підсумками 2007 року зріс на 46,7%  – з 54 млрд дол. США до майже 80 млрд дол. У 2008 році борг зріс ще на 27,1% і перевищив 100 млрд дол. США. Наступним піковим періодом став 2010 рік, коли зовнішні зобов’язання України зросли на 13,5%. Починаючи з 2014 року, уряд зменшує зовнішній  борг – за винятком 2017 року, коли Україна запозичила 3 млрд 60 млн дол. Загалом для обслуговування усіх боргів у 2019 році Україна має витрати 145 млрд грн.

Величезне боргове навантаження на державний бюджет, а також зобов’язання перед МВФ, підписані ще урядом під керівництвом Ю.Тимошенко, спричинили рішення про підвищення тарифів на газ.

«Сьогоднішні розмови про те, що можна знизити ціну на газ – це голий популізм і не більше. Кредити, які Україна набрала, починаючи з 2007 року, мали б сприяти економічним реформам, впровадженню заходів енергоефективності та розвитку власного видобутку нафти і газу. Замість цього гроші мільярдами йшли у Москву на рахунки Газпрому, щоб оплатити газ за контрактами Тимошенко-Путіна», – зауважив політолог Ростислав Балабан.

Експерти наголошують, що підвищення тарифів на газ має активніше спонукати владу на місцях до впровадження заходів енергоефективності. Адже від 35 до 40 відсотків енергоносіїв фактично розчиняються у повітрі, а це мільярди гривень.

«Що сьогодні може зробити місцева влада? Необхідно створювати локальні програми енергозбереження, шукати альтернативні, екологічні джерела; зменшити споживання, зробити його ефективним. Чіткий облік енергоресурсів, поголовне встановлення лічильників, відповідальне споживання – ось запорука суттєвої економії. Тим паче що наші європейські партнери і міжнародні донори готові виділяти на ці програми значні кошти», – переконаний економіст Юрій Ущаповський.

Експерти нагадали, що рівень споживання газу в Україні нижчий, аніж у Польщі чи  Німеччині. Україна в середньому за рік витрачає близько 30 млрд кубометрів, газу, Польща – 40 млрд кубометрів, Німеччина – 80 млрд кубометрів. Нескладні підрахунки показують, що тільки за умови скорочення неефективних втрат енергоносіїв Україна може практично удвічі скоротити споживання газу – що відповідно знизить розміри платежів для всіх груп споживачів.

Учасники круглого столу також наголосили, що кінцевий тариф для споживачів лише наполовину формується на державному рівні, а остаточну вартість комунальних послуг затверджують органи місцевого самоврядування.

«Тому це спільна відповідальність усіх гілок влади, а не тільки центральної. І коли ми сьогодні чуємо про якісь там рішення та звернення місцевих рад – будь ласка, не займайтесь демагогією, беріть ситуацію у свої руки, проводьте енергозбереження, вимагайте з постачальників послуг заходів енергоефективності, і формуйте свою частину тарифу так, як вважаєте за потрібне – і несіть свою частину відповідальності за ці рішення», – закликав Ростислав Балабан.

Рік Валовий зовнішній Приріст боргу
борг млн дол млн дол %
2006 рік 54 512 $
2007 рік 79 955 $ 25443.0 46.7%
2008 рік 101 659 $ 21704.0 27.1%
2009 рік 103 396 $ 1737.0 1.7%
2010 рік 117 343 $ 13947.0 13.5%
2011 рік 126 236 $ 8893.0 7.6%
2012 рік 135 065 $ 8829.0 7.0%
2013 рік 142 079 $ 7014.0 5.2%
2014 рік 126 308 $ -15771.0 -11.1%
2015 рік 118 729 $ -7579.0 -6.0%
2016 рік 113 518 $ -5211.0 -4.4%
2017 рік 116 578 $ 3060.0 2.7%
2018 рік -2827.0 -2.4%

 

Leave a Comment

Останні новини

А район мусить бути Шепетівський!

Уже п'ять років поспіль ми з вами є учасниками реформи децентралізації. У межах децентралізації відбувається і реформування адміністративно-територіального устрою. До…

4 роки тому

Крашанка з кіндерсюрпризу. Позитивний досвід Волочиська

Мій колега, гостюючи в Хмельницькому, зауважив, що йому здалося «ніби розвитком міста останніх 5 років займалась «дещо скуйовджена підліткова свідомість.…

4 роки тому

Історія однієї ілюзії. «Корисним ідіотам» присвячується

Полеміка в «проскурівському політичному бомонді», яку спричинила публікація результатів наших досліджень, досі не дає спокою певним людям. Мене продовжують перестрівати…

5 років тому

“Акцент” з Максимом Моргуном: “Кльово не буде, кльово було вчора. Симчишин втратив половину рейтингу після парламентських”

Наприкінці серпня ГО Інформаційно-аналітичний центр “Акцент” проводив дослідження електоральних вподобань мешканців міста Хмельницький. Зокрема, аналізували електоральну активність за віковою ознакою,…

5 років тому

“Команда С.” або альтернативний погляд на мера і його оточення

Кожному виборцю завжди цікаво що собою дійсно являє кандидат, за лаштунками  мови плаката, гасел чи панівної думки. Проект некомерційний, аполітичний,…

5 років тому

“Акцент” з Оксаною Бочкарьовою: “Жодних угод з дияволом!”

Ми продовжуємо наш дискусійний клуб "Акцент". Ми не обіцяємо легких запитань і не очікуємо на прості відповіді. Ви можете не поділяти…

5 років тому