Крапка в десятирічному спорі: Гаазький трибунал визнав рф винною у порушенні морського права через Кримський міст, але відхилив позов щодо протоки

Постійна палата третейського суду в Гаазі оголосила фінальний вердикт у масштабній справі між Україною та російською федерацією щодо прав прибережної держави в Чорному та Азовському морях і Керченській протоці. Суд визнав Кремль винним у порушенні міжнародного морського права через нехтування екологічною експертизою під час будівництва Кримського мосту. Водночас арбітраж відхилив більшість інших претензій Києва, зокрема щодо незаконного захоплення контролю над протокою. Про це повідомляє Reuters.

Судовий процес, який тривав десять років, був ініційований Україною ще у 2016 році, коли москва розпочала незаконне зведення 19-кілометрового мостового переходу до окупованого Криму. Колегія з п’яти міжнародних арбітрів затвердила рішення 22 квітня, проте офіційно його оприлюднили лише у понеділок, 15 червня 2026 року, згідно з внутрішнім регламентом інстанції.
У чому суд визнав провину росії: Гаазький трибунал чітко постановив, що російська федерація грубо порушила норми міжнародного морського права, оскільки побудувала Керченський міст без проведення обов’язкових, належних та прозорих оцінок його руйнівного впливу на екологію та навколишнє середовище регіону.

Відхилення ключових претензій та фінансове рішення: Попри визнання екологічного злочину, судді повністю відмовилися присуджувати будь-які фінансові чи майнові відшкодування на користь України. Крім того, арбітраж ухвалив рішення, що кожна сторона має самостійно та в повному обсязі покрити свої багатомільйонні судові витрати за всі десять років розгляду.

Найбільш дискусійною частиною вердикту стало те, що Гаазький трибунал відхилив основний масив претензій української сторони. Судді не підтримали твердження Києва про те, що рф незаконно встановила одноосібний і виключний контроль над судноплавством у Керченській протоці. Цю скаргу, як і більшість інших фінансових вимог, арбітри анулювали, пославшись на суто процесуальні підстави та обмеження своєї юрисдикції.

Українські профільні юристи зазначають, що цей позов є лише одним із елементів глобальної юридичної війни. Попри компромісний характер рішення, воно офіційно фіксує протиправність дій рф на рівні вищих судових інституцій світу, що посилює позиції України на інших міжнародних майданчиках.