Суд на Хмельниччині виправдав прокурора, якого “ловили” на хабарі: докази визнали провокацією

Хмельницький міськрайонний суд виправдав колишнього співробітника обласної прокуратури, якого обвинувачували в замаху на шахрайство та підбурюванні до надання хабара. Як йдеться у вироку від 5 травня, суд дійшов висновку, що дії правоохоронців мали ознаки провокації злочину, а отримані докази — недопустимі.

Колишній прокурор працював у відділі організації прийому громадян Хмельницької обласної прокуратури. У 2020–2021 роках, за версією слідства, він нібито запропонував знайомому «вирішити питання», щоби уникнути ув’язнення для обвинуваченого в наркоторгівлі, — за 20–30 тисяч доларів.

Прокурор передав знайомому записку з написом «5000 грн. на сьогодні» та аркуш із номером своєї банківської картки. Згодом, за словами слідства, назвав суму в 70 000 доларів США, але жодних дій для реалізації своєї пропозиції не вчинив. Навпаки — згодом перестав відповідати на дзвінки і повідомлення.

На суді обвинувачений заперечив будь-який умисел на шахрайство або підбурювання до надання неправомірної вигоди. Він заявив, що лише допомагав знайомому знайти адвоката, 3,5 тис. грн з отриманих коштів — це був гонорар юристу, решту він повернув. За його словами, після пропозиції співрозмовника «домовитися з прокуратурою», він занепокоївся і навмисно назвав нереальну суму, щоби уникнути подальших контактів.

Суд встановив, що головний свідок у справі — давній знайомий працівників СБУ, які фактично організували провокацію. За даними суду, СБУшники змушували свідка до участі у спецоперації, користуючись його наркотичною залежністю, обіцяли гроші й наркотики, а також залякували кримінальним переслідуванням.

Згідно з матеріалами справи, між дзвінками свідка до прокурора та його спілкуванням з працівниками СБУ простежується чітка координація. Контактів без ініціативи СБУ не було. Крім того, свідку зафіксовано перекази коштів від правоохоронців — «зарплата» у розмірі 6 620 гривень.

Суд визнав, що всі докази були здобуті незаконним шляхом — унаслідок недопустимої провокації з боку правоохоронців. На цій підставі експрокурора було виправдано.