Про це повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду.
За її словами, адвокатка підозрюваної Тетяни Видай оскаржувала попереднє рішення ВАКС про продовження запобіжного заходу Тетяні Крупі. Спочатку просила заслухати апеляційну скаргу і перенести засідання, коли на ньому буде присутній ще один захисник Тарас Пошиванюк, якого сьогодні у залі суду немає.
“Враховуючи і рівень обґрунтованості підозри, і рівень ризиків, які частково спростовані, частково зменшуються з перебігом досудового розслідування, я прошу скасувати ухвалу й обрати запобіжний захід, не повʼязаний з триманням під вартою”, — зазначила Тетяна Видай.
Кореспондентка Суспільного повідомила, на засідання прийшов інший адвокат Тетяни Крупи Тарас Пошиванюк. За його словами, перебування Тетяни Крупи в СІЗО протягом 8 місяців — це занадто сувора міра запобіжного заходу.
“Є менш шкідливі для здоров’я, менш виснажливі міри запобіжного заходу, які можуть забезпечити належну її процесуальну поведінку. Для того, аби всебічно розслідувати кримінальне провадження і безпосередньо здійснювати контроль за переміщенням особи, ми знайшли квартиру у Києві поблизу НАБУ, уклали договір. Якщо суд дійде до висновку, щоб змінити запобіжний захід на домашній арешт чи більш мʼякий, то можна буде визначити її місце перебування”, — зазначив Тарас Пошиванюк.
За словами кореспондентки Суспільного, Тетяна Крупа, яка перебуває у залі суду, сказала: “Я прошу обрати запобіжний захід, не повʼязаний з триманням під вартою”. Прокурор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Тетяна Видай прокоментувала рішення суду, зазначивши, що захист підозрюваної не вважає, на цьому етапі розслідування є необхідність перебування Тетяни Крупи в умовах позбавлення волі.
“Слідство продовжує посилатись, що вони здійснюють дуже багато доказів, що ми можемо дуже сильно перешкоджати кримінальному провадженню, але на цьому етапі це не так. Ми не бачимо підстав, чому її надалі утримувати у СІЗО. Ми не заперечуємо, нехай продовжується розслідування, відбувається збір доказів, але при цьому не обов’язково утримувати людину весь час в СІЗО. Це більше схоже на реальне покарання ще під час досудового розслідування”, — зазначила Тетяна Видай.
