За постановою суду, увечері 29 грудня 2021 року неповнолітній шепетівчанин випив з другом на вулиці горілки та уночі розтрощив два рекламні щити.

У суді юнак вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Сказав, що пошкодив сітілайти, бо був п’яний.

Його мати (законна представниця неповнолітнього) пояснила, що син навчається в училищі, власних доходів не має, але сім’я має намір добровільно відшкодувати збитки за пошкоджене майно, сума яких, за попередніми розрахунками, становить близько 10 000 гривень.

«Враховуючи те, що [шепетівчанин] є неповнолітнім, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, має неповну цивільну дієздатність у зв’язку з таким віком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається та власних доходів не має, щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП – у виді попередження», – йдеться у постанові суду.

Суд зауважує, що відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім, здійснюється відповідно до норм статті 1179 Цивільного кодексу України та не є предметом розгляду цієї справи.

Постанова ще не набрала законної сили й може бути оскаржена до апеляційного суду.