Сплатити чоловік має 82433,74 грн. компенсацій із врахуванням – інфляційні нарахування, три проценти річних за останні три роки (з урахуванням позовної давності) та судовий збір, повідомляє прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області.

Ще в 2000-му році позивачка отримала судове рішення, за яким відповідач мав повернути їй позичені  понад 76 тис. грн. Однак вердикт Феміди чоловік не виконав. Відтак, жінка знову звернулася до вершителів правосуддя з вимогою відшкодувати їй інфляційні втрати та проценти на прострочену суму за всі ці роки. Хмельницький міськрайонний суд в позові відмовив.

“Правовий аналіз норм статей 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором позики, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання, визначеної статтею 625 цього Кодексу”, – дійшов висновку апеляційний суд.

Стаття 625 Цивільного кодексу передбачає відповідальність у вигляді відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми боргу.