Ярмолинецький районний суд визнав 15-річну шепетівчанку винною у вчиненні крадіжки (частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України) та на підставі частини 1 статті 105 КК України звільнив її від покарання без визначення його виду і розміру.

До Полонського районного суду звернулася жінка з цивільним позовом до своєї матері про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов’язання вчинити певні дії.

Нетішинський міський суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП 16-річного нетішинця – «у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

Білогірський районний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) та за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (пропозиція, обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Чемеровецький районний суд визнав винним обвинуваченого у крадіжці, поєднаній з проникненням в інше приміщення (частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України), та призначив покарання – 3 роки ув’язнення, звільнивши від його відбування з випробуванням на 1 іспитовий рік.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок Полонського районного суду, згідно із яким місцевого жителя 1995 року народження визнали винним за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України «Умисне легке тілесне ушкодження». За це йому призначили покарання у виді 200 годин громадських робіт.

«Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пʼятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави»

«Визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Полонський районний суд визнав винним 40-річного полончанина, обвинуваченого у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло (частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України) та у крадіжці, вчиненій повторно (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України) й призначив остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою до підозрюваної Б. у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 (спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, то умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого) Кримінального кодексу України.